Amortizacija isprava provodi se u sudskom izvanparničnom postupku

Amortizacija isprava
ožu 28, 2020

Amortizacija isprava provodi se u sudskom izvanparničnom postupku.

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Presuda i rješenje:  Broj: Gr1 101/2018-2 od 7. prosinca 2018.

Izvod iz obrazloženja odluke:

Zakonom o sudovima amortizacija isprava kao izvanparnični postupak nije povjerena trgovačkom sudu, što znači da je na temelju citirane odredbe čl. 18. toč. 1. ZS za taj izvanparnični postupak stvarno nadležan općinski sud pri čemu valja reći da kako se u konkretnom slučaju ne radi o parničnom postupku, već o izvanparničnom postupku, pa stoga nema ni atrakcije nadležnosti na trgovački sud koji vodi stečajni postupak nad osobom koja je stranka u ovom izvanparničnom postupku.

Kako je tražbina koja se osigurava ona iz mjenice koja dospijeva na naplatu najkasnije 26. travnja 2001. to se pitanje postojanja tražbine u ovom slučaju vezuje uz pravila o postojanju tražbine iz mjenice.

Najbolji odvjetnik za nasljedno pravo

Amortizacija isprava : Postupak amortizacije mjenice

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Presuda i rješenje:  Broj: Rev 499/13-4 od 24. rujna 2014.

Izvod iz obrazloženja odluke:

Mjenica je vrijednosni papir prema kojem je pravo iz mjenice inkorporirano u samoj ispravi (mjenici) i tražbina ne postoji ako mjenice nema. Time je vjerovnik koji ima mjenicu u povoljnijem položaju jer ne mora dokazivati svoju tražbinu ako ima mjenicu, ali s druge strane ako mjenicu nema, nema niti tražbine.

Da je tome tako, slijedi i iz odredbe čl. 90. Zakona o mjenici („Narodne novine“ 74/94 – dalje: ZM) kojom se propisuje postupak amortizacije mjenice ako je mjenica nestala, jer se time ispravlja priroda mjenične tražbine koja određuje da se bez mjenične isprave (mjenice) ne mogu ostvariti mjenična prava, a pa niti pravo na isplatu mjenične svote. Stoga nestankom mjenice gasi se i mjenično pravo onoga kome je mjenica nestala.

Dakle, sudskom amortizacijom čuvaju se mjenična prava imatelja nestale mjenice protiv mjeničnog dužnika.

Bjanko mjenica

 

Ništavost mjenice radi formalnog nedostatka mjenice

Sud: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Presuda i rješenje:  Broj: XXIV Pž-2284/06-5 od 18. ožujka 2009. godine

Izvod iz obrazloženja odluke:

Mjenica je vrijednosni papir koji glasi na određenu svotu novca i koji je izdan u formi koju propisuje Zakon o mjenici („Narodne novine” br. 74/94). Stoga je mjenica strogo formalna pisana isprava. Razvidno je iz mjenice da je osigurana mjeničnim jamstvom (avalom), jer na mjenici nalaze riječi kojima se izražava aval, „per aval”.

Prema odredbi čl. 46. Zakona o mjenici, svi oni koji su mjenicu trasirali, akceptirali, indosirali ili avalirali odgovaraju imatelju mjenice solidarno.

Bjanko zadužnica

Bjanko mjenica je mjenica koja nema svih bitnih sastojaka

Bjanko mjenica je mjenica koja nema svih bitnih sastojaka, a izdana je s tim da se manjkajući bitni sastojci naknadno ispune. Ona se koristi kao sredstvo osiguranja plaćanja, jer se imatelju mjenice omogućuje da je naknadno ispuni prema ostatku iznosa neplaćenog duga i sl. Ona se mora ispuniti u skladu s međusobnim sporazumom vjerovnika i dužnika. U skladu s čl. 16. st. 2., u vezi s čl. 111. st. 2. Zakona o mjenici, ako je mjenica koja je u vrijeme izdavanja bila nepotpuna, naknadno ispunjena protivno postojećem sporazumu, povreda ovog sporazuma ne može se prigovoriti imatelju mjenice, osim ako ju je stekao zlonamjerno ili ako je pri stjecanju mjenice postupio s velikom nepažnjom.

Ako je imatelj mjenice ujedno i vjerovnik iz osnovnog posla, mjenični dužnik može uspješno prigovoriti protuugovornom ispunjenju mjenice. To zato što se kod prvog suugovaratelja može govoriti o namjeri, odnosno nemarnosti ako mjenicu protuugovorno ispuni. Drugim riječima, ako su imatelj mjenice i mjenični dužnik istodobno i sudionici iz osnovnog pravnog posla, onda se može i u mjeničnom sporu raspravljati o materijalno pravnim prigovorima iz osnovnog posla. To znači da mjenični dužnik može uspješno istaknuti prigovor protuugovornog popunjavanja bjanko mjenice, ako je mjenicu o dospjelosti podnio na isplatu prvi imatelj mjenice.

Na mjeničnom dužniku je teret dokaza da je ispunjenje mjenice izvršeno protivno sporazumu.

U konkretnom slučaju prvotuženik je izdao vlastitu bjanko mjenicu. Tužitelj je popunio mjenicu na neosnovano visok iznos i dao je na naplatu. No međutim, ta činjenica ne povlači za sobom i ništavost mjenice jer se ne radi o formalnom nedostatku mjenice.

 

Ukoliko Vam treba odvjetnik ili  pravni savjet, javite nam se s povjerenjem!

  • Amortizacija isprava
  • Ništavost mjenice
  • Postupak amortizacije mjenice
Odvjetnik - kontaktirajte nas

KONTAKTIRAJTE NAS

Kako bi dogovorili termin sastanka s odvjetnikom radi savjetovanja o Vašoj konkretnoj pravnoj situaciji, molimo da popunite kontakt formu te da uz Vaše kontakt podatke navedete i poželjni termin sastanka odnosno pravnog savjetovanja kod odvjetnika.

Javite nam se