Ništavost ugovora kroz sudsku praksu

tra 24, 2020

Ništavost ugovora kroz sudsku praksu

 

Ništavost ugovora: sudska praksa – prema sudskoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske pokazalo se da je ugovor suprotan Ustavu Republike Hrvatske (NN 85/2010), prisilnim propisima te moralu društva ništav.

 

Ništavost ugovora sudska praksa: ODLUKA VRHOVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE, presuda broj: Rev x 1181/2016-5 od 19. studenog 2019. godine

Izvod iz obrazloženja odluke:

Posljedica prividnosti sastoji se dakle u tome da ugovor ne proizvodi pravne učinke. Takav ugovor je ništav.

Imajući na umu utvrđenje da volja stanaka nije bila sklapanje kupoprodajnog ugovora na temelju kojega bi tuženik upisom u zemljišne knjige stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina, već da su takav ugovor sklopili kakao bi imovinu tužitelja zaštitili od vjerovnika koji su imali potraživanja prema trgovačkom društvu u kojem je tužitelj bio predsjednik uprave pa je postojala mogućnost da se ti vjerovnici namire iz imovine tužitelja, nižestupanjski sudovi su prihvatili tužbeni zahtjev i primjenom odredbe čl. 66. st. 1. ZOO utvrdili ugovor o prodaji nekretnina od 2. travnja 2001. ništavim.

Tužitelj osnovanost svog tužbenog zahtjeva temelji na tvrdnji da je kupoprodajni ugovor prividan (simuliran). Prema odredbi čl. 66. st. 1. Zakona obveznim odnosima («Narodne novine» broj 53/91., 73/91., 3/94., 7/96., 112/99., 88/01. – dalje: ZOO), koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja spornog ugovora i koji se u ovom slučaju primjenjuje temeljem odredbe čl. 1163. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05) prividni ugovor nema učinka među ugovornim stranama. Posljedica prividnosti sastoji se dakle u tome da ugovor ne proizvodi pravne učinke.

Najbolji odvjetnik za razvod braka

Nedopuštena pobuda kao razlog ništavosti ugovora

 

Ništavost ugovora sudska praksa: ODLUKA VRHOVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE, presuda broj: Rev x 888/2017-2 od 12. ožujka 2019. godine

Izvod iz obrazloženja odluke:

Ali ako je nedopuštena pobuda bitno utjecala na odluku jednog ugovaratelja da sklopi ugovor i ako je to drugi ugovaratelj znao ili morao znati, ugovor će biti bez učinka.

Prema odredbi čl. 103. ZOO-a ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima te moralu društva ništav je ako cilj povrijeđenog dobra ne upućuje na neku drugu sankciju ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo.

U smislu odredbe čl. 53. st. 1. ZOO-a pobude iz kojih je ugovor sklopljen ne utječu na njegovu pravu valjanost, međutim u smislu odredbe čl. 53. st. 2. ZOO-a ako je nedopuštena pobuda bitno utjecala na odluku jednog ugovaratelja da sklopi ugovor i ako je to drugi ugovaratelj znao ili morao znati, ugovor će biti bez učinka.

Prema odredbi čl. 66. st. 1. ZOO-a prividan ugovor nema učinka među ugovornim stranama, ali ako prividan ugovor prikriva neki drugi ugovor, prema st. 2. tog članka, taj drugi važi ako je udovoljeno uvjetima za njegovu pravnu valjanost.

Prema odredbi čl. 141. st. 1. ZOO-a ništav je ugovor kojim netko, koristeći se stanjem nužde ili teškim materijalnim stanjem drugog, njegovim nedovoljnim iskustvom, lakomislenošću ili zavisnošću, ugovori za sebe ili za nekoga trećeg korist koja je u očitom nesrazmjeru s onim što je on drugom dao ili učinio, ili se obvezao dati ili učiniti.

 

Što je s ugovorom  koji je suprotan Ustavu Republike Hrvatske?

 

Ništavost ugovora sudska praksa: ODLUKA VRHOVNOG SUDA REPUBLIKE HRVATSKE, presuda broj: Rev 611/2004-2 od 30. studenog 2005. godine

Izvod iz obrazloženja odluke:

Ugovor koji je suprotan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima te moralu društva je ništav.

Prema odredbi čl. 103. ZOO-a ugovor koji je suprotan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima te moralu društva je ništav, ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu sankciju ili ako zakon o određenom slučaju ne propisuje što drugo.

Naime, načelo savjesnosti i poštenja (čl. 12. ZOO-a (NN, br. 35/2005)) kojeg su se dužni pridržavati sudionici u zasnivanju obveznih odnosa je i opće načelo i nepridržavanje istog nema uvijek za posljedicu apsolutnu ništavost posla u smislu čl. 103. ZOO-a.

Trebate li  Vam odvjetnik ili pravni savjet, obratite nam se s povjerenjem.

Odvjetnik - kontaktirajte nas

KONTAKTIRAJTE NAS

Kako bi dogovorili termin sastanka s odvjetnikom radi savjetovanja o Vašoj konkretnoj pravnoj situaciji, molimo da popunite kontakt formu te da uz Vaše kontakt podatke navedete i poželjni termin sastanka odnosno pravnog savjetovanja kod odvjetnika.

Javite nam se