Prema Zakonu o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 , 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) sud donosi odluke u obliku presude i rješenja. Pravomoćnost rješenja je prvi i osnovni uvjet da bi se rješenje moglo provesti. Presudom sud odlučuje o tužbenom zahtjevu. Rješenjem, u pravilu, odlučuje o pitanjima procesne naravi, a iznimno i o osnovanosti tužbenog zahtjeva u postupcima zbog smetanja posjeda, u postupku izdavanja platnog naloga. Isto tako, u obliku rješenja donosi odluku o troškovima u presudi.
Pravomoćnost rješenja i vrste rješenja
S obzirom na sadržaj pravne zaštite razlikuju se meritorna i procesna rješenja.
Procesna rješenja mogu biti prethodna i konačna. Prethodnim se priprema daljnji tijek postupka, odnosno kojima se upravlja postupkom poput rješenja o zakazivanju, otkazivanju i odgodi ročišta, o dostavi sudskih pismena. Konačnim procesnim rješenjima se postupak pred sudom određenog stupnja završava, u pravilu zbog toga što nema procesnih pretpostavaka za meritornu odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva.
Meritornim rješenjem odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva u postupcima zbog smetanja posjeda, te u postupku izdavanja platnog naloga.
Kondemnatorno, deklaratorno i konstitutivno rješenje
Meritorna i procesna rješenja mogu biti kondemnatorna, deklaratorna i konstitutivna. Kondemnatorno procesno rješenja je primjerice rješenje kojim se pozivaju svjedoci da dadu iskaz ili kojima se vještacima nalaže obavljanje vještačenja.
Deklaratorna su rješenja primjerice, rješenje kojim se utvrđuje da je tužba povučena, da je došlo do prekida, zastoja, ili obustave postupka po sili zakona.
Konstitutivna su rješenja primjerice, rješenje o izuzeću suca, rješenje kojim se određuje prekid postupka.
Kada se donose meritorna rješenja?
U pravilu se meritorna rješenja donose na temelju raspravljanja, a procesna bez održavanja rasprave. Ipak, i u slučajevima u kojima bi se neka rješenja u načelu mogla donijeti bez održavanja ročišta, o ocjeni bi suda zapravo ovisilo bi li radi utvrđivanja osnova za njihovo donošenje trebalo održati ročište, primjerice radi izvođenja dokaza ili omogućavanja protivnoj stranci da se izjasni.
Važno je napomenuti da rješenje mora biti doneseno u pisanom obliku, te treba sadržavati uvod i izreku, a obrazloženje samo ako zakon to propisuje.
Primjerice, rješenje mora biti obrazloženo ako se njime odbija prijedlog stranke ili ako se njime rješava o prijedlozima stranaka koji su međusobno oprečni.
Pravomoćnost rješenja: u čemu je razlika za meritorno i procesno rješenje?
Sud je vezan svojim rješenjima od objavljivanja te se ona dostavljaju strankama samo ako je protiv tog rješenja dopuštena žalba ili ako se na temelju njih može odmah zatražiti ovrha ili ako to zahtijeva upravljanje parnicom.
Protiv rješenja prvostupanjskog suda dopuštena je žalba ako u Zakonu nije određeno da žalba nije dopuštena. Rješenje protiv kojeg nije podnesena posebna žalba može se odmah ovršiti, a pravodobna žalba zadržava ovrhu rješenja.
Rješenje postaje pravomoćno ako je drugostupanjski sud odbacio žalbu kao nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu, te ako je odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio rješenje prvostupanjskog suda. Isto tako, ako stranke nisu izjavile žalbu ili su je se odrekle ili od nje odustale, rješenje postaje pravomoćno.
Rješenje o izdavanju platnog naloga
Specifična je situacija u postupku izdavanja platnog naloga. Protiv meritornog rješenja suda kojim se ne prihvaća izdavanje platnog naloga nije dopuštena žalba, već se platni nalog može pobijati samo prigovorom.
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
Procesna rješenja također mogu postati pravomoćna, osim ako se ne tiču upravljanja parnicom ili ako Zakon ne određuje drukčije.
U tom je smislu izrijekom predviđeno da pravomoćno može postati rješenje kojim sud obustavlja parnični postupak zato što je utvrdio da ga treba provesti po pravilima izvanparničnog postupka ili kojim se sud oglašava nenadležnim, te kojima se odbija sudjelovanje umješača u postupku.
Pravomoćnost rješenja i njegov učinak
Pravomoćnim meritornim rješenjem u postupcima zbog smetanja posjeda, te postupku izdavanja platnog naloga određeno pitanje je pravno definirano i neopozivo.
Smatra se da ono što je pravomoćnim rješenjem navedeno valja uzimati kao istinito.
Načelo ne bis in idem određuje da osim dvostrukog ili ponovljenog raspravljanja o stvari, pravo ne dopušta ni ponovljeno presuđivanje ili rješavanje već presuđene stvari. Isto tako, pravomoćno rješenje je izvršno, ima obveznu snagu za stranke te su ga dužne izvršiti.
Treba li Vam odvjetnik ili pravni savjet, obratite nam se s povjerenjem.
